Co wybrać - Samsung Galaxy S II czy HTC Sensation???

[shedi]

Witam, chcę kupić nowy telefon i mam mały dylemat: po przeczytaniu naprawdę dużej ilości recenzji i opini na temat wszelakich rodzajów urządzeń na placu boju pozostały dwa modele smartfonów: Samsung Galaxy S II i HTC Sensation (do niego od razu jakąś porządną kartę pamięci i słuchawki, prawdopodobnie Dr. Dre Beats Monster - cena obydwóch modeli będzie wtedy do siebie zbliżona).  Nie wiem którgo z nich kupić i właśnie tutaj potrzebuję waszej pomocy!

Do czego potrzebny mi telefon:

• korzystanie z internetu
• słuchanie muzyki
• korzystanie z nawigacji
• robienie notatek
• odtwarzanie filmów
• robienie zdjęć i filmików (nie super jakości ale po prostu uchwycenia fajnych wydarzeń)
• personalizowania interfejsu
• no i oczywiście do pisania sms-ów i dzwonienia

.
Jeśli ktoś miał do czynienia z tymi telefonami lub posiada o nich jakąś wiedzę to prosiłbym o wypowiedzenie się na temat!

P.s. Na razie bliżej mi do HTC S z powodu SENSE UI...

[AmplifedPL]

Powiem tak, miałem oba w ręku... I samsung galaxy s II robi takie wrażenie że chce się go zabrać do domu.
I ten wyświetlacz w samsungu, mniam .

[shedi]

Dzięki AmplifedPL, prawdopodobnie zaraz po nowym roku zamawiam Samsunga Galaxy S II...

Wczoraj znalazłem bardzo dużo ciekawych nakładek na androida, specjalnie stworzonych dla Samsunga i muszę przyznać, że niektóre z nich są w stanie konkurować z SENSE UI. Druga ważna sprawa to nawigacja HTC posiada HTC Locations (bez potrzeby korzystania z internetu), ale dla SG S II też znalazłem kilka ciekawych nawigacji. Wychodzi na to, że HTC nie jest już tak opłacalny oferuje tylko lepszą jakość wykonania (obudowa, nie pod względem wizualnym tylko jakościowym), rozdzielczość ekranu i biel (za to kolory samsunga są bardziej żywe dzięki wyśw. Super AMOLED +), wsparcie producenta (niestety Android Ice Cream Sandwich w wersji 4 na HTC spodziewany jest w lutym, a na  Samsungach ukaże się dopiero w kwietniu)
Natomiast Samsung ma dużą przewagę nad HTC pod względem szybkości (pokazują to wszystkie testy np. w Linpacku), trochę lepszą jakość zdj. i video (pewnie dlatego, że te od HTC są od razu mocno kompresowane), lepszą przednią kamerkę (2MP vs 0.3MP), lepszy wygląd wizualny (z przodu też ekran Gorilla Glass, z tyłu tylko ten cholerny plastik, ale za to telefon jest lżejszy - chociaż mimo wszystko ja tam wolę czuć że coś mam w ręku), więcej pamięci wbudowanej (16gb vs 1gb z taką samą możliwością rozszerzenia o 32GB), nie gubi zasięgu (w przypadku HTC czasami się to zdarza), lepszą jakość rozmów (dzięki dwóm słuchawkom a nie jak u HTC jednej) oraz przyszłościową usługę - NFC (Near Field Communication) - dzięki tej technologii, możemy płacić  przykładając telefon do terminala.

Więc mimo wszystko Samsung Galaxy S II, przynajmniej w moich oczach okazuje się być lepszym smartfonem, chociaż jako firmę bardziej cenię sobie HTC.

[FORFITER]

Jakiś czas temu miałem podobny dylemat... HTC był tańszy, ale eska 2 naprawdę wymiata i ją wybrałem. Idealny do robienia wszystkich wymienionych przez Ciebie rzeczy, mnie szczególnie powala jakość zdjęć i video w HD. Super telefon w połączeniu z internetem. Gorąco polecam.

[DNL]

Swoją drogą ciekawe jest to jak taka odpowiedź Amplifed'a pozwoliła Ci szybko zmienić decyzję co do zakupu, przecież on tak naprawdę nic nie napisał 

[Anubis]

Ja Ci powiem tak. Ja mam Desire'a i Samsunga bym na pewno nie brał. Z jednego powodu... bateria. Nie trzyma jednego dnia jeśli go używasz. To przekreśla dla mnie w całości ten model. Ciekawe opinie także tutaj:
http://www.gsmmaniak.pl/49373/samsung-galaxy-s-ii-opinie-i-komentarze/

[Radier]

W normalnym użytkowaniu mi wytrzymuje 2-2,5dnia. Na taki kombajn to super.

[Anubis]

Skąd masz takie info? Bo znajomy w pracy ma i ma problem z wytrzymaniem do końca pracy bez ładowania.

[Radier]

Bo mam ten telefon?

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

[Anubis]

No to nie wiem :] Typ ma fona od bardzo niedawna z salonu, nówka sztuka nie śmigana.

[Radier]

To podeślij mu niech obcina kupony i się uczy:
http://forum.android.com.pl/f168/

[shedi]

Swoją drogą ciekawe jest to jak taka odpowiedź Amplifed'a pozwoliła Ci szybko zmienić decyzję co do zakupu, przecież on tak naprawdę nic nie napisał 

Nie zmieniłem swojego wyboru przez wypowiedź Amplifeda, czytałem dużo recenzji i komentarzy od napisanie postu tutaj i wybrałem samsunga (zresztą swój wybór uzasadniłem), on  wypowiedział się tylko w stosunku co do ekranu za co mu podziękowałem 
Co do baterii to już się przygotowałem do codziennego ładowania. Bateria to chyba największa wada obecnej generacji smartfonów, nie rozwijają się one tak szybko jak same urządzenia przez co bardzo utrudniają użytkowanie tego typu telefonów. Czytałem, że można wydłużyć czas działanie, poprzez wyłączanie niepotrzebnych aplikacji i dokładne kontrolowanie menadżera zadań ale myślę, że nie będzie mi się chciało z tym bawić ;/  Ale zarówno Samsung i HTC wypadają bardzo podobnie w stosunku do pracy na baterii.

[thejohnny1123]

Używanie ramu (aplikacje w tle) nie wpływa znacząco na zużycie baterii, bardziej daje jej się we znaki wysoki procent użycia procesora oraz wyświetlacz. Z własnego doświadczenia wiem, że wystarczy przygasić nieco ekran, a telefon będzie działał bez ładowania zauważalnie dłużej.

Sent from my xperia x8

[FORFITER]

Oba telefony nie są specjalnie bateriooszczędne, ale idzie sie przyzwyczaić. No i andek oferuje mnóstwo aplikacji pomocniczych, np. prosty power manager, tu już podano link do forum android

[ngs]

Przy wyborze takiego smartphona o takiej specyfikacji raczej nie zastanawial bym sie nad bateria. Taki kombajn pobiera sporo energii ale jest to uzasadnione jesli tego typu fon trzyma 1 do 2 dni to juz jest wystarczajacy wynik. Powiem jeszce ze z moich obserwacji wywnioskowalem ze z tego wszystkiego i tak najwiecej pradu wcina 3g i 3.5g jesli wylaczysz 3g to wydajnosc baterii moze byc wieksza o nawet pare dni.