Prezentacja maturalna

[Wilk]

Samoobrona nie jest równa atakowi, ale bestialstwo w samoobronie jest równe bestialstwu w ataku.


Co do wspomnień: mojej prababci Niemcy wymordowali prawie całą rodzinę, a ją samą wywieźli do Rzeszy na roboty i tam spędziła większość wojny. I jakoś przez całe życie nie mówiła potem, że Niemiec to twój wróg i go bij. Bo widzisz, ona rozumiała, że o wojnie decydują jednostki kierownicze, natomiast w każdym narodzie i armii znajdzie się gros osób, którym zbrojny konflikt nie pasuje. Ale na wojnie nie ma "nie podoba mi się", tylko jest rozkaz i trzeba go wykonać. Właśnie dlatego podałem książkę Sajera jako przykład, bo czuć z niej prawdziwy autentyzm. To nie są wspomnienia jakiegoś kata, tylko młodego chłopaka (nawiasem mówiąc, pół-Francuza, pół-Niemca) przesiąkniętego ideologią, który w wieku 16 lat jest wysłany wgłąb ZSRR i zostawiony w zasadzie na pastwę losu. Ciekaw jestem, czy - nawet jeśli zabija - dla ciebie jest takim samym oprawcą, jak choćby strażnicy w obozach koncentracyjnych (wśród których też zdarzały się jednostki normalne).


Widzisz, dla ciebie wojna jest zerojedynkowa, jest wróg i jest pokrzywdzony naród. A ja staram się popatrzeć na to w większej perspektywie, zrozumieć, dlaczego wybuchła wojna. Cóż - jak dla mnie, IIWW musiała wybuchnąć.  I winę za to ponoszą m.in. Niemcy, Polacy, Rosjanie, Francuzi, Brytyjczycy, Amerykanie, słowem - wszyscy, którzy uczestniczyli w polityce okresu międzywojennego. Po mało satysfakcjonującym zakończeniu I WW, napięciach społecznych, nienawiściach na tle rasowym, zapaści gospodarczej z doby wielkiego kryzysu i autorytarnej polityce wielu państw do wojny po prostu musiało dojść. I znalazło się na niej sporo jednostek, którym to nie pasowało, ale wyboru nie było - bo kulka w łeb za niesubordynację to nie jest alternatywa.


Z tej perspektywy uważam, że skrajną głupotą jest uważanie, że winę za wojnę ponoszą wyłącznie Niemcy i Rosjanie, a Polacy to jak zwykle świętoszkowaty i pokrzywdzony przez historię naród. Każdy kraj ma swoje ciemne karty w historii i sztuką jest spojrzeć na nie obiektywnie, a nie przez perspektywę swojej rodziny czy książek pisanych - niech zgadnę? - przez Polaków. Pokrzywdzonych, rzecz jasna.

[Hellwi]

Napiszę tylko,
Wilku, nie idź tą drogą.

[Skolman]

http://czytelnia.pwn.pl/psychologia/

To tak na dobry początek jeśli ktoś nie zna

Przestrzegam przed uogólnianiem – popatrzcie co działo się w na terenach byłej Jugosławii 1991-95, „cywilizowana”  powojenna Europa, koniec  XXw.
Najczęściej warunki i wpływ środowiska robią z spokojnego Kowalskiego czy Schmitta bandytę.
Z własnych doświadczeń dorzucę zjawisko wojskowej „fali”.  Ilu „normalnych i spokojnych” wykorzystywało wtedy swoją tymczasową pozycję ? Jeśli dodamy do tego ideologię, broń i człowieka, lub grupę pozbawionych elementarnych praw po drugiej stronie, strach pomyśleć.
Różne pogromy czy czystki (pomijając czynniki inspirujące) też realizowane były wspólnymi siłami „praworządnych” obywateli.

[blacktiger80]

Film "Lista Schindlera", postać autentyczna - nie wszyscy niemcy byli źli... a to powinno wkaponowac Ci się w temat niemieckich obywateli podczas wojny.
http://www.znak.com.pl/kartoteka,ksiazka,3088,tytul,Najazd_1939

[Zico]

http://czytelnia.pwn.pl/psychologia/

Na temat powyższego można obejrzeć dokument oraz 2 filmy: Eksperyment z r. 2001 oraz z r. 2010.
Dokument jest na yt:

Cicha furia: Stanfordzki eksperyment więzienny 1/5

[Dzichader]

Przejrzałem większość na szybko i oto co wybrałem
"Gorliwi kaci Hitlera. Zwyczajni Niemcy i holokaust" - Daniel Jonah Goldhagen
''Pamietnik z powstania Warszawskiego'' M.Białoszewski
"Half Life 2" produkcji Valve     (Tylko nie wiem co wpisać w miejsce: "miejsce dystrybucji".
"Pianista" reżyserii Polańskiego
"Lista Schindlera" reżyserii Spielberga
Jeszcze raz dzięki wszystkim. Po brudasie.
Świetna ten dokument "Cicha furia".